(吉安鄉仁和村馮先生)
政治是資源的重新分配、是大家的事。今天痛心疾首讓詐騙政團取得了權力，就是靠著情境洗腦使大家害怕、厭惡、消極被動面對政治。你的退避，正好使其得寸進尺，你的沉默，正助長其囂張氣焰，政治從此成為他們的禁臠。
台灣人民辛苦繳稅、忍受著政府的必要之惡，蔡政府尤是甚者，選前口嚷人民正義、任選後無視人民權益。人民既然是主，為何罷免不適任的總統與立委要倍嚐辛苦？倘若成功，就要修正會選出這種政府的體制。
原來的憲法依三民主義之民權主義，精神在於權能區分：人民有政權、政府有治能。技術上以地方與中央均權，由全國各自治區選出國民大會代選總統的政權機關，其下分設行政、立法、司法、考試、監察五院治權單位。
今天憲政體制之亂，來自李登輝廢除了有政權的國民大會，由治權之一的立法院兼併其角色。現在總統和立法委員皆由人民直選出來，都同時享有政權與治權，導致不是沆瀣一氣便是極端對立，不是失制衡之功、就是失政府之能。事實上窮忙打拚的普羅大眾常會無暇無意願監督自己選出來的總統，且這也不是單打獨鬥的公民能勝任的事，憲法原來設計了榮譽性無給職的國民大會來選總統，必要時可以立即召開會議迅速有效監督總統。其實立法委員就像政府公務員一樣應由高度專業素養的人士來擔任，結果今日變成集裁判球員一身、權能皆握的大好康，自肥法案從來未絕。
玆議一，五個治權除了行政院隸於總統之下，立法、司法、考試、監察之四權的委員，由全國公民不分區域選舉產生，透過大數據排名依序錄取，任期內表現不好彈劾下來依序遞補、屆期續任者須接受全國複決、其餘名額同時由選舉產生依序遞補。如此德術兼備的人士容易出線、又可以全國最大民意為依歸並行有效監督，五權之間互相勾稽制衡、對於每個委員又可以依票數獎勵發揮工作績效。
玆議二，人民直選總統了，不需要國民大會來代選，但監督總統的責任法理上不是立法院能勝任，當總統所選非人時，不受監督的權力可以製造出可怕的人禍，所以監督總統的機制可以參照原來的國民大會。台灣人一向熱心公益，到處義工志工搶著做，此後未來我們國家更需要從政的義工，幫助國民重拾做主人的尊榮。
話說回來，詐騙政團最會放大別人的瑕疵、忽略別人的功勞，漠視法源，製造分裂與斷層，噁爛了你對政治的味口，成全他們白吃不盡的午餐，而繳了稅的你要忍受這種秀下限的惡政府嗎？你的午餐又在哪裡？
台灣人民辛苦繳稅、忍受著政府的必要之惡，蔡政府尤是甚者，選前口嚷人民正義、任選後無視人民權益。人民既然是主，為何罷免不適任的總統與立委要倍嚐辛苦？倘若成功，就要修正會選出這種政府的體制。
原來的憲法依三民主義之民權主義，精神在於權能區分：人民有政權、政府有治能。技術上以地方與中央均權，由全國各自治區選出國民大會代選總統的政權機關，其下分設行政、立法、司法、考試、監察五院治權單位。
今天憲政體制之亂，來自李登輝廢除了有政權的國民大會，由治權之一的立法院兼併其角色。現在總統和立法委員皆由人民直選出來，都同時享有政權與治權，導致不是沆瀣一氣便是極端對立，不是失制衡之功、就是失政府之能。事實上窮忙打拚的普羅大眾常會無暇無意願監督自己選出來的總統，且這也不是單打獨鬥的公民能勝任的事，憲法原來設計了榮譽性無給職的國民大會來選總統，必要時可以立即召開會議迅速有效監督總統。其實立法委員就像政府公務員一樣應由高度專業素養的人士來擔任，結果今日變成集裁判球員一身、權能皆握的大好康，自肥法案從來未絕。
玆議一，五個治權除了行政院隸於總統之下，立法、司法、考試、監察之四權的委員，由全國公民不分區域選舉產生，透過大數據排名依序錄取，任期內表現不好彈劾下來依序遞補、屆期續任者須接受全國複決、其餘名額同時由選舉產生依序遞補。如此德術兼備的人士容易出線、又可以全國最大民意為依歸並行有效監督，五權之間互相勾稽制衡、對於每個委員又可以依票數獎勵發揮工作績效。
玆議二，人民直選總統了，不需要國民大會來代選，但監督總統的責任法理上不是立法院能勝任，當總統所選非人時，不受監督的權力可以製造出可怕的人禍，所以監督總統的機制可以參照原來的國民大會。台灣人一向熱心公益，到處義工志工搶著做，此後未來我們國家更需要從政的義工，幫助國民重拾做主人的尊榮。
話說回來，詐騙政團最會放大別人的瑕疵、忽略別人的功勞，漠視法源，製造分裂與斷層，噁爛了你對政治的味口，成全他們白吃不盡的午餐，而繳了稅的你要忍受這種秀下限的惡政府嗎？你的午餐又在哪裡？
沒有留言:
張貼留言